Atlasens
  • Accueil
  • Nos activités & nos offres
    • Conseil Stratégique
      • Projet Stratégique
      • Organisation
      • Prospective
      • Pilotage & Management
    • Coaching
      • Coaching d’Equipe
      • CODIR – COMEX & CA BOOSTER
      • Equipe en tension
      • Coaching individuel
    • Co-Développement
      • ACODA
      • ACODA Live !
      • APM
    • Formations
      • LRDLT Rhône – PACA
      • LRDLT Occitanie
      • Managers Sensibles
      • Formations avec des tiers
  • Vous êtes
    • Coopératives agricoles & Unions
    • Acteurs de la filière Viti-Vinicole
    • Chambres d’Agriculture
    • Collectivités Territoriales
  • L’entreprise Atlasens
    • Notre Equipe
    • Nos Engagements
    • Atlasens & Art
  • Contact
  • Accès Clients
    • Connexion
Sélectionner une page

Atelier 4 – Questionnaire préparatoire

par Admin Atlasens | Juin 23, 2025 | 0 commentaires

Couples de tension

En synthèse des 2 premiers ateliers, plusieurs sujets nous semblent constituer des points importants sur lesquels tous les participants ne sont pas tous alignés.
Nous les présentons ci-dessous sous forme de "couples de tension" sur lesquels nous vous demandons d'indiquer de quel côté vous penchez, en déplaçant le curseur plus ou moins d'un côté ou de l'autre (ou en le laissant au milieu).
Vous pouvez si vous le souhaitez compléter votre positionnement avec un commentaire.

1 - Finalité de CEP Innovation (avec implication sur les actionnaires)

Vision « R&D mutualisée » :  acceptation des risques associés, de pertes éventuelles ...
Vision « Entreprise de R&D » : recherche de rentabilité (équilibre a minima)
2 - Approche stratégique

Pilotage projet - ambition : on se met d’accord sur ce qu’on veut faire, les risques associés et on va chercher les moyens associés
Pilotage budgétaire : conditionnement du projet aux moyens et au contraintes économiques
3 - Périmètre

L'atelier 2 a permis de dégager une première vision commune sur le positionnement espèce par espèce, rappelé dans la matrice ci-dessus.
Sans remettre en cause ce travail, la question du Périmètre peut encore se poser pour les espèces sur lesquelles vous avez décidé la Continuité, la Continuité sous conditions voire l'édition sans investissement.
Faut il encore se concentrer ou plutôt assurer une continuité ?

Arrêt («élagage») de certaines espèces : permet de se concentrer sur moins de choses, et d’être meilleur dessus
Continuité : si on réduit encore, risque perte de diversité, de largeur (+recevabilité par INRAe ?)
4 - Vision du consensus

Consensus vu comme un risque de non-décision ou de décision molle
Consensus vu comme le principe de décision central
Organisation

L'organisation de CEP Innovation et Novadi revient souvent dans les discussions. Nous proposons ci-dessous 4 voies possibles pour que vous indiquiez celle qui vous semble la plus adaptée. 
Vous pouvez utiliser le champ inférieur pour préciser votre réponse, ou ne choisir aucune des 4 propositions et en formuler une autre.

En ce qui concerne l'organisation future de CEP Innovation et NOVADI, selon vous quelle cible doit être privilégiée :

clock.png

Time's up

Poster le commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles récents

  • Bonjour tout le monde !

Commentaires récents

    Archives

    • mai 2021

    Catégories

    • Non classé

    Méta

    • Connexion
    • Flux des publications
    • Flux des commentaires
    • Site de WordPress-FR

    Design de Elegant Themes | Propulsé par WordPress